Mám pocit, že opakováním chyb by se člověk měl učit se jim vyhýbat, ne je dělat "dokonaleji"… (aneb o politice, o školství a zase o bankách)

Někteří lidi jsou úžasně invenční. Nikdy bych netušil, že jde smíchat a sestříhat Robocopa a Terminátora tak, aby spolu mohli bojovat (a zavítá i Predátor). No a protože jednou je málo, vzniklo dokonce i pokračování, ani nechci vědět, kolik hodin nad tím autor seděl. Každopádně, pokud stále nevíte které scény a proč byly vystřižené z Terminátora 2, podívejte se sem a sem. Zkracování se nevyhnula ani trojka Terminátora. Nejvíc invenční jsou ale jak jinak v Blesku. Předpokládám, že se to stalo někde ve Wordu, nicméně, kde se slovo prostředí objevilo, tam bylo změněno na prostření. Skoro se člověku sbíhají sliny, zažít tak jednou životní prostření…

Co jinak? Školství v ČR prožívá křest ohněm a to na všech frontách. Zatímco základní školy si dělají samy osnovy, školy vysoké se bojí velkého počtu studentů. Tím, že ministerstvo nechalo na školách co a jak budou učit možná do budoucna problém vysokých škol nechtěně vyřešilo. Jistě, někteří mladí nadšenci budou učit zajímavým způsobem praktickou látku, jiní budou učit co je napadne, protože se nebudou muset držet osnov. To, jak tento pokus dopadne, se dozvíme v letech příštích a pravděpodobně i díky školám vysokým. Ne že by neexistovali propastné rozdíly mezi základkami už teď, ale myslím, že šlo spíš o věci okolo prostření, pardon, prostředí školy. Záběr teorie byl víceméně podobný. Vysoké školy se bojí, že vzhledem k letošnímu počtu uchazečů – 100 000 (tedy 1% populace v ČR) nových studentů, budou mezi studenty vznikat rozdíly a půjde dolů kvalita výuky. Člověka musí napadnout, zda tyto ústavy řídí opice nebo svéprávní lidé. Jak může jít dolů kvalita výuky? Leda tak, že vyučující a zkoušející sleví z nároků na své žáky. Copak je to problém ministerstva nebo vysoké školy, že žák na vybrané studium nemá předpoklady? Pokud pánové s vysokých škol, kteří se bojí o kvalitu výuky nařídí svým zaměstnancům, aby nároky na znalosti studentů nesnižovali, pak možná víc studentů propadne, ale čí je to problém? "V poslední době se velmi rozevírají nůžky mezi absolventy. Není prostě inženýr jako inženýr.", říká proděkan Podnikohospodářské fakulty pražské VŠE Ivan Nový. Mno, on nikdy nebyl inženýr jako inženýr. To že někdo je inženýr nezaručí, že není hajzl, podvodník nebo idiot a naopak, i lidé bez titulu mohou být intelektuálně na stejné výši jako inženýři.

Jinak Lidovky upozorňují na zvláštní situaci dopravní policie v Brně. Jediný stabilní radar a to ještě pronajatý, loni vydělal 2 000 000 Kč. Jeho cena je 1 000 000 Kč a policie nemá na jeho zakoupení peníze a tak si ho pronajímá (škoda, že nepíšou za kolik, možná by bylo vše jasné). Jinak jsem včera po relativně krásné dovolené musel zavítat do práce a byla to prostě hned masáž. Práce bylo dost a ještě mi rozhodně zbyla na dnešek, nicméně když dnes vstanu brzo (to znamená, že budu v práci dřív, než tento příspěvek na internetu), tak dnes odejdu opravdu nejpozději ve 4. Včera jsem do sebe po práci nalil kafe, pročetl si Respekt a zaujaly mne dva konkrétní články. Jednak pojednání o ČEZu (stále mi leží v žaludku méně než moje banky) a jednak varování před Googlem. V zásadě nic překotně objevného, ale přece jen na toto téma velice dobře zpracovaný článek s mnoha souvislostmi, řekl bych. Bohužel redakce Respektu razí jinou cestu než Reflex, který je na webu zdarma, takže než dát 30 Kč za dva články, raději vám doporučím si Respekt koupit tištěný nebo si ho zdarma přečíst třeba v Alfa café na Poštovské (pokud tam ještě zítra bude) a nebo si sežeňte heslo od někoho, kdo má Respekt předplacený.

Pak jsem už šel jenom domů, vypral jsem prádlo, přetáhnul nějaká data z notebooku do PC a zpět a dal si pár levelů střílečky. Zapnul jsem TV a podíval se na kousek zpráv. Na ČT2 pak začala beseda o nějaké tiskovce Topolánka, který se chtěl (podle jeho slov) tak nějak usmířit s médii. Mno a protože to zase udělal tak nějak po svojem – totálně buransky, nejspíš dopadne tak, jako Paroubek a bude novináře neustále napadat. A taky si to zaslouží. Protože za fakt, že svoji popularitu ztrácí, může jen a jen jeho chování v uplynulých měsících. Kamarádění se s Dalíkem, podvod na voliče se spokojenou rodinou před volbami a hlavně jeho buranské útoky na novináře. Kopání do auta Blesku se snad dá nějak lidsky pochopit, ale vypínání mikrofonu ČT na regulérní tiskovce, odpovídání na otázky pohádkou o počasí, tím si novináře nezíská. Novináři by měli být objektivní, ale kolik z nich je objektivními? A když vás někdo štve, protože se chová jako hulvát, tak to prostě dáte světu vědět, to je logické. Samozřejmě by to nebyl Topolánek, aby nesvolal tiskovku pro novináře, neřekl, že chce uklidnit situaci mezi ním a médii a pak si neodpustil říct, že nebude říkat na čí straně je v komunikaci mezi médii a jím chyba, ale že má samozřejmě jasno, na které straně to je. Na to se prostě nedá nic říct. Jen by si Topolánek měl uvědomit, že takovými myšlenkovými pochody a takovou arogantností se sám dává do stejného pytle jako je Paroubek a Ráth. Ruku na srdce, Rath je jistě větší zmrd, ale aspoň je občas vtipný a když není vtipný, ale jenom trapný, furt má jako plus video s Mackem, nad kterým se čas od času zasměji.

Takže v zásadě byl první den nového školního roku docela nabitý. Kalousek oznámil zamýšlený schodek (70 miliard má do vyrovnaného rozpočtu trošičku daleko), justice se chová jako většina podnikatelů, dluží dodavatelům (zkuste ji dát k soudu).

P.S.: Včera jsem psal o bankách a Gyd mi doporučil k běžnému účtu jako rezervní účet (nyní mám ČS) ING konto. Zrovna včera běžela v TV na stejný produkt reklama a myslím, že o tom budu přemýšlet. Pro ČS mluví kontokorent 20 000 a fakt, že si i bez karty vyberu v Brně peníze každý den včetně sobot a nedělí. Pro ING – žádné měsíční poplatky, žádné poplatky za vklad, za výběr a vyšší úrok (nepokryje letos ani inflaci) a papírový účet jen jednou ročně.