Archiv

Názory zde publikované mohou a nemusí reprezentovat názory mého zaměstnavatele.


upalte ty buzny!

přiznávám, že posledních pár dní jsem se vůbec nezajímal o to, co se děje ve světě…

Důležité upozornění, následující text nemá za úkol urazit křesťany. Cílem, kam se strefuje, je jejich církev, její vedení, xenofobní choutky zatuchlých starců, kteří konají podle dogmat. Osobně si myslím, že lidé, kteří jsou věřící a přesto homosexuály tolerují, by církev označila za ŠPATNÉ věřící. To je ale jen má doměnka a následující text se těchto lidí neměl v úmyslu nějak dotknout.


Zpočátku jsem si myslel, že proto jsem nějak nezaznamenal událost, která se stala v katolickém Polsku (reakci strany Zelených naleznete ZDE). Jenže při zpětném hledání jsem zjistil, že zprávy o tom co se stalo se do ČR moc nedostaly, třeba na IDNESu jsem je nenašel (nebo spíš neumím hledat a jeho fulltext nezobrazí událost při slově Polsko). ČTK už byla sdílnější – ZDE. Co k tomu asi tak říct? Je to dokonalý obraz křesťanské lásky. Jak se Evropa a USA může divit brutalitě islámu, když v menším dělá to samé? Je mi na blití z takové křesťanské lásky. Chce se mi křičet: „Tak je konečně všechny upalte, pozabíjejte všechny homosexuály a lesbičky. Teprve pak bude ráj na zemi. Dál propagujte nenávist vůči menšinám. O co horší byl Hitler?“ Celý princip křesťanství je založen ve fikci v nezměrnou (a nezměřitelnou) Boží sílu. A taky na principu kolektivní lásky a kolektivní nenávisti. Tak to přece funguje. Dřív se upalovaly čarodějnice, dnes se jen hází špína na „nekřesťansky“ se chovající lidi, třeba homosexuály. Víra = fanatismus. Církev je mi z duše odporná instituce, která touží po jediném, po moci. Je jako stát. Stát, kde je drtivá většina obyvatel pod vlivem církve je ovšem ta nejhrůznější kombinace. Hitler byl troškař, církev za dobu své působnosti přece zabila mnohem víc lidí. Křesťanské Polsko plné lásky hází na tyto lidy kameny a lahve. Alláh Akbar!


PŘIPOJIT SE K PROTESTU PROTI ZÁSAHU LZE ZDE


A teď zpět. Tak deníček jsem v práci nalezl, což jsem docela dost rád, už kvůli tomu, že v něm mám telefonní čísla, která se mi nevešla do mobilu. Kupodivu na tento týden nemám naplánovanou žádnou činnost, což znamená, že se budu moci ponořit do restů. Výroba animací, tvorba sestřihu pro večírek FSS, dotočení nějakého materiálu o mně (pro změnu nějaký kousek, kde nejsem zhulený na prach) a tak dále. Každopádně jsem se do práce vyloženě těšil. Jistě to v brzké době zase přejde, ale zatím mám lidi ráááááád. Mimochodem jsem si doma zvyknul za těch pár dní na FUNGUJÍCÍ kolečko u myši a teď v práci marně šoupu prstem po tlačítcích mojí myší, která žádné kolečko nemá…


Jinak jsem se dokopal a na linku FOTKY Z BLOGU naleznete aktuální stav fotek.


Odpoledne jsem si vyzvedl přeplatek z pojišťovny, koupil nebo spíš dostal darem ZPS8 (ovšem zapomněl jsem, že se Zoner stěhoval, takže jsem se trochu projel MHD) a dal kávu s jedním velmi zajímavým objektem na focení. Byl to moc pěkný den…


Send to Kindle

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Úterý, 22. listopadu 2005, 6:56

Publikováno v BLOG


Komentáře

18 komentářů: “upalte ty buzny!”

  1. Turbo napsal:

    tak založíme ligu proti klerofašistům

  2. rDaneel napsal:

    A protoze je ve Varsave staly zpravodaj, dostalo se to i na CT.
    Jinak ve svem spravedlivem rozhorceni (jako obvykle?o) prestrelujes.

  3. kombajn napsal:

    rdaneel: vadilo by ti moc konkretizovat V CEM presne prestreluju?
    – přestřeluju v tom, že víra a církev zabila za dobu své existence víc lidí jak Hitler, Castro a Husajn dohromady?
    -přestřeluju v tom, že církev je zkostnatělá organizace, která má reflexy (přizpusobení se dobe) pomalejší jak dinosaurus?

  4. kulida napsal:

    Docela presne sam vis v cem prestrelujes. Povidani o tom, jak cirkev zabila ic lidi nez Hilter a pod. je takova oblibena Urban legend. Michat do toho viru je demagogie, protoze ty horujes proti katolicke vire, nikoli proti vire obecne (predpokladam, ze treba proti budhistum nic nemas).
    Co se tyce pruznosti cirkve, tak se to za posledni dobu hodne zlepsilo. Pokud uvazis jak stara organizace to je, tak za poslednich 100 let byla pruznejsi nez jakakoliv jina podobna organizace.
    Cimz nechci rict, ze je v poradku jak se katolicka cirkev stavi k homosexualum, jen poukazuji na to, ze podlehas beznym laickym pomluvam. Vis prece nejlip sam, ze nakonec je vsechno zalezitost stvavych jednotlivcu.

  5. kombajn napsal:

    kulidaza krizovymi vypravami a upalovanim carodejnic byl kdo?

    Církev zabila vic lidí jak Hitler, na tom trvám.

    Budhiste hlasaji mir a nikdy jsem neslysel o bughistech hazicich kameny na nejakou skupinu obyvatelstva nebo o budhistech vyhazujicich autobusy civilistů, asi jsem se málo díval po zprávách. Co jsem tím chtěl říct je to, že katolická víra je ve své době ZCELA STEJNÁ jako treba islam. Islam je o par stovek let pozadu, ale jinak je to stejné. Bozí laska v ustech a kámen v ruce :)

  6. kulida napsal:

    za krizovymi vypravami stali tehdejsi politici (pokud snad veris tomu, ze slo o nejake sireni viry, tak ve skole odvedli dobrou praci) a carodejnice se rozhodne neupalovaly ve velkem a procesy s carodejnicemi se nepocitaly na tisice, mozna tak na stovky.

    Co jsem ja chtela rict je to, ze vsechno delaji nejaci konkretni lide a podle me to nesouvisi s tim, ze maji nejakou viru ale s tim, ze jsou xenofobni ti lide.
    Tak to mas se vsim, uslechtila byva myslenka, ale realizuji ji spatni lide.

  7. Bohii napsal:

    Maslim si, ze vira – (alespon podle krestanstvi) je predevsim laska a sireni dobra – bohuzel dobro je prilis relativni na to, aby se dalo chytit pevne do rukou! Kazde nabozenstvi dava vire jiny rozmer a krestansvi je dost poskvrnene touhou po moci a majetku. Celkove se sice katolicka cirkev za poslednich 100 let zmenila, ale je stale pozadu oproti dnesni dobe (homosexualita,potraty, eutanazie, sexualita mladych). A nabozenstvi plodici nasili je v kazdem ohledu spatna cesta – bez ohledu na to jestli je to krestanstvi, budhismus, hynduismus, islam ci jina vira. Za poslednich 20 stoleti ma katolicka cirkev ruce od krve stejne jako spousta ruznych politickych rezimu, ale rezimi padly a zlo bylo potrestano tady byva spise zapomenuto… VERTE HLAVNE SAMI V SEBE – BUH S VAMI AT MA JAKOUKOLIV TVAR! :-)

  8. kosta napsal:

    víra vs. náboženstvíVíra je věc subjektivní a povětšinou okolí subjektu neškodná. Jakmile se však začne víra organizovat, organizace (církev) potřebuje řád a z toho plyne rigidita. Pokud bychom pominuli to, že církve jsou odjakživa ztělěsněním pokrytectví (mluví o víře ale primárně jim jde o moc a zisk), náboženství je něco co sdružuje atributy jako konzervatismus, dogmatismus, absence logiky, nechuť ke změnám a černobílé vidění pravidel. Katolická církev ve všech těchto negativech vyniká nad ostatními a ten hnus se pak projeví i takto. Zrovna v Polsku jsou katolíci nejsilnější lobbystickou skupinou.

  9. svaťa napsal:

    taky myslím, kombajne, že si krapánek přestřelil. např. v tuzemské církvi existují extrémy od (tobě neznámých) fanatiků, kteří mají homosexualitu za nemoc určenou k násilnému léčení až po (tobě neznámé) g+l katolické kluby, které jsou z podstaty věci jasně tolerantní. celkově je samozřejmě církev rigidní, ale většina tvých vrstevníků v církvích už se nedá opít rohlíkem, nicméně registrované partnerství nerozdýchají, mají pocit, že by jim to sáhlo na posvátný institut rodiny.

    (ač nejsem historik, dovoluji si tvrdit, že církev nemá, i když její historie má i krvavá místa, na svědomí tolik lidských životů, jak tu tvrdíš.)

    každopádně ti doporučuju sledovat projednávání zákona o registrovaném partnerství, tento nebo příští týden jde ve sněmovně do 2. čtení. posledně to neprošlo, tuším, o jeden hlas. kdyby ve sněmovně byli zelení… ;-)

  10. rDaneel napsal:

    Vira je jedna vec, nabozenstvi druha a organizovana cirkev treti, kazda jina, a dle meho subjektivniho nazoru, je prvni O.K., druha jeste ujde, ale pred tou treti se mam napozoru.
    Cirkev (katolicka) je schopna prezit, mozna i diky sve „neprizpusobivosti,“ prezili osvicenstvi, i posahane 20. stoleti s nacisty a komunisty, mozna se jednou dokaze i slusne vyrovnat s homosexualitou (tedy s tou verejnou, na tu uvnitr plati osvedcene tutlani, ale ani to uz neni, co byvalo, hosi ze St. Pöltenu mi potvrdi).
    Ti lide v Polsku, co nadavaji gayum, a napdaji je etc. etc. se jen schovavaji za jednu z moznych, zneuzitelnych ideologii (kazda ideologie je zneuzitelna), a v Polsku si tak z tradicnich duvodu vybrali „krestanske“ hodnoty, ale jinak je to jen obycejna nenavist ke vsemu odlisnemu, co nezapada do pohodlneho a omezeneho pohledu na svet, kterym si snazi pomoct tu k moci, tu si dokazat, ze jsem lepsi nez ti nenavideni druzi, tu aby se v tom slozitem svete neztratili.
    A k carodejnicim, ty upalovali nejen katolici, protestanti v tom byli, dle meho nazoru, daleko lepsi a duslednejsi. A ani ti budhisti si nezadaji, pokud si dobre pamatuji, je sekta zlutych cepic (v cele s dalajlamou) v cele (kdysi Tibetskeho statu) jen proto, ze si to s konkurenci pekne po soudruzsku, mecem a ohnem, vyridili.

  11. kombajn napsal:

    Svata: kdyby byli schopni predlozit normalni program a kdyby nesplyvali s ekologisty typu: „jadro je nejhorsi vec na svete, pojdme zpet na stromy“, jiste by nasli potrebnych 5 % mimochodem v poslednich volbach (ani nevim kam byly, jestli do eu nebo kam, jsem zelene dal… ted zvazuju zda dam radeji hlas ODS nebo ho vyhodim oknem za Zelene…

  12. kosta napsal:

    Církve přitahují……převážně hloupé lidi. Věřit je pohodlnější než se starat. Konečně se dokonce našel někdo, kdo podobnou věc dokázal i statistickým šetřením. více:
    http://www.jatkum.bloguje.cz/217693_item.php

  13. kombajn napsal:

    tak nevim, myslim ze par znamych mezi krestany nebo spís vericimi mam (a nejen znamych) a urcite je nepovazuju za hloupe i kdyz bych tomu clanku celkem veril…

  14. kosta napsal:

    Mám taky……kamarády mezi věřícími. Nejsou hloupí. Ale myslím si, že je inteligenční průměr členů církví (konkrétně křesťanských) nižší než průměr celé (konkrétně české) populace.

  15. Repose napsal:

    Křesťanské pokrytectvíKatolická církev sebe sama považuje za garanta morálky a úcty k životu a vzor respektu k důstojnosti člověka a jeho bytí. To ovšem nevadí papeži aby nevolal po netoleranci k lesbám a homosexuálům. Ani to nevadí, aby například papež prosazoval utajování deliktů pedofilních kněží a jejich netrestání světskými soudy. O zneužité děti tolik starostí jako o pedofilní kněze bohužel svatá církev neprojevuje.

    Bůh nás ochraňuj před vládou křesťanů a před jejich pokryteckou morálkou a jejich tzv. křesťanskou láskou k bližnímu.

    …hesla o plynu a Osvětimi vykřikovali stoupenci Ligy polských rodin, která je v polském parlamentu a díky jejímuž vyslovení důvěry existuje v Polsku současná vláda…

    komplet viz:
    http://blog.lide.cz/Repose/2005/11/20/258

  16. svaťa napsal:

    čauvec kombajne, ohledně bonmotu „nejhorší je jádro, zpět na stromy“, dle mého názoru jde o další pitomý myšlenkový stereotyp, v podstatě stejný, jako že homosexualita je nemoc nebo že by se homosexuálům neměla svěřovat výchova dětí.
    nečekám odpověď hledle, ale snaž se zamyslet nad arguemnty, které snahu o nestavění dalších jaderných elektráren provázejí. jako laik bych řekl toto:
    – absolutně není vyřešeno střednědobé a dlouhodobé nakládaní s jaderným odpadem, jehož poločas rozpadu se pohybuje v řádu stovek tisíc let.
    – český stát (o ČEZu nemluvě) namísto podpory ekologičtějších a levnějších zdrojů energie platí z našich společných peněz akce typu Temelín (již cca 110 000 000 000 Kč). přitom podpora ekologicky alternativních zdrojů energie je prokazatelně finančně (a právě i ekologicky) výhodnější. Zatím jedeme na kvantitu, Zelení podporují spíš tlak na kvalitu (a i tu efektivitu).
    – v ČR se zatím minimálně využívá možných úspor energií a opět to stát absolutně nepodporuje. mám namysli různé zateplování domů, šetřiče vody, výměny oken, úsporné žárovky a podpora úsporného myšlení lidí.

    Takže 1/ až bude vyřešeno nakládání s jadernými odpady, 2/ bude se při stavění elektráren (jaderných, větrných, vodních, slunečních, na biomasu aj.) hledět i na jejich efektivitu a 3/ vyčerpáme-li alespoň část možností jak tolik neplýtvat energií, pak proti jaderným elektrárnám neřeknu ani slovo.

    snad jsou moje uvedené argumenty ryze racionální a tudíž pochopitelné. zkus se nad nimi, prosím zamyslet a nenech se ovlivňovat dobře zaplaceným PR od ČEZu. díky ;-)

    buď zdráv, S*

  17. kombajn napsal:

    svata: co se mne osobne tyka, normalni zarovky mám jen barevne, protoze jsem nikde nevidel sporive barevne a jine nez sporive nekupuju.

    na druhou stranu nechavam zapnuty treba pc pres celou noc, takze by ze mne ekolog asi spis zaplakal.
    co se tyka bodu 1, jsem optimista a verim ze tohle budoucnost vyresi. co se tyka bodu 2, vetrne elektrarny povazuju za nejvetsi zhovadilost, jaka byla kdy vymyslena. dokonale to zadratuje a znici krajinu a pritom:
    – to ma oproti jádru daleko mensí vykon
    – v cr je docela malo vetrno

    totez vodni toky, kde mame tak veliky tok s dostatecnym spadem, aby to vytlacilo tolik MW?

    co se tyka bodu 3, ano tady by mel stat pracovat jinak. ale nejde jen o stat, jde o to, aby taky premysleli lidi. osobne jsem dneska kupoval tesnici pasku do oken, protoze mám dojem, že jima tahne strašně moc. na zkoušku prvních 20 metrů, pak se uvidí :). Ale jak jsem psal, mam pravo nevzdavat se sveho pohodli a kdyz si chci nechavat bezet stale pc, tak to budu delat i nadale, protoze si to zaplatim…

  18. Milan napsal:

    nevimje to bezva

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *