a budu nadávat, křičet a vztekat se, protože něco obdobně ohavného bych smazal, zničil, spálil…

Opravdu si nemyslím, že bych snědl všechnu moudrost světa co se týká focení, ale mám dojem, že minimálně poznám špatnou fotku. To čím poslední dobou zásobuje svoje internetové stránky (a jak znám web Blesku, tím pádem s velkou pravděpodobností i tištěnou verzi) BLESK, tak to už je skutečně o tom dát opilému člověku do ruky digitál a nechat ho mačkat, něco vyjít musí. Tohle hovoří za vše:

Člověk by si snad myslel, že deník s takovým nákladem zaměstnává lidi, kteří odvedou profesionální práci, za podobný „výblitek“ bych se styděl už dva dny poté co jsem si koupil první digitál.

Dokud jsem se do focení neponořil hloubš, měl jsem za to, že focení není žádná věda. Dnes vím že to věda je a možná proto se dívám na všechny fotky o mnoho více kritičtěji. Přiznávám, jsem rozčílený. Pokud si libovolný (byť i regionální) deník dovolí otisknout něco tak zrůdného, devalvuje to samotnou fotografii i fotografy. Tahle fotka mi říká: „Vidíš, fotit dnes může opravdu KAŽDÉ HOVADO. Nevadí, že polovina obličeje pana Budaře je jen vyžraný bílý flek, nevadí, že všechny barvy jsou tak nepřirozeně přesaturované, že z toho bolí oči a že K. Holánová má horní půlku obličeje značně vybělenou a hranice mezi světlou a tmavou půlkou obličeje je jasně zřetelná. To vůbec nevadí, tato fotka je hodna otištění…“ Je mi poměrně jasné, že reportážní fotografie je specifickým oborem, kde nemůže být vždy zajištěna dokonalost, ale kratší čas by fotografii prospěl, protože snad každý kdo to s focením takových fotek myslí vážně, by měl mít externí blesk se směrovatelnou hlavou nebo alespoň difuzerem….

tfuj… to mě fakt vytočilo..