Informace z technicky zaměřených serverů jsou poměrně neradostné. Budeme po každém Service Packu přeinstalovávat kompletní instalace programů v systému?
Na serveru Technet.cz se objevila následující informace: 8. 3. 2004 10:59 – Společnost Microsoft upozorňuje, že připravovaný druhý opravný balíček (SP2) pro operační systém Windows XP znemožní chod některých programů. Vše je podle Microsoftu dáno tím, že SP2 provede v rámci zabezpečení takové zásahy, které budou na úkor plné kompatibility. K dispozici je nyní betaverze SP2, která má vývojářům případné problémy odhalit a umožnit jim v předstihu reagovat.
Těžko dopředu odhadovat rozsah, ale zdá se že nejjednodušším řešením brzo bude nainstalovat PC, všechny dostupné Service Packy a poté programy. Po vyjití dalšího Service Packu znovu přeinstalovat Windows, nahrát opět vše dostupné a pak teprve programy. Nezačínají se nám ty Wokna nějak moc přibližovat Linuxu?
Napadla mě poměrně dost paranoidní myšlenka. Pokud Microsoft plánuje takto razantní zásah, který může poměrně zásadně ovlivnit chod celého systému, není to jen způsob jak zkusit reakci uživatelů? Neplánuje se něco většího? A tady přichází na řadu představivost. Co když má Microsoft v plánu odstavit nelegální instalace MS Windows? Chceš nové záplaty na Windows? Pak se prokaž platným kódem. Nemáš Windows legálně? Tak ahoj a šťastný život tvému PC bez záplat…
Samozřejmě, že je to na 99% úplná blbost, ale jen si to zkuste představit. Ten chaos mezi nelegálními uživateli, viry které by napadaly PC a odinstalovávaly nelegální programy, hry které by podporovaly jen systémy s aktuálními service packy, a dva internety. Jeden pro tu legální a snadnou komunikaci a druhý undergroundový plný solidarity, kde by někteří lidé přepisovali vlastní opravné patche a updatovali by jím i nelegální instalace. Časem by se od sebe obě větve Windows tak lišily, že by to byly dva rozdílné systémy… No nic. Je tu přece ještě Linux, byť mám z Bennyho zápisů pocit, že bych se raděj vrátil k DOSu…
DOS nebo Linux?miluju DOS pro jeho prehlednost… ;-P
windows podobat linuxu?jako bylo by to jen dobre, ale je to pouze zbozne prani. Ale srovnavat linux a windows se servicepackama a naslednou preinstalaci muze jen vylozenej hlupacek. V linuxu nainstalis novy distro a prehrajes si starej home. a mas VSECHNO nastaveni jako predtim, umis tohle s windows? :P
to srovnani je samozrejme ciste fiktivni a netechnicke…
jinak promin, ale system kterej neumi programator nastavit za 14 dni se mi jeví jako silně debilní.
Mimochodem bez GUI a textového manazeru jsem ve Slackwaru za 2 hodiny nedokazal ani zmenit IP adresu… Az mi ukazes firmu o 70 lidech a pocitacich, kde bezi vsude linux a spravuje to 1 spravce, pak budu linuxu tleskat, moje dosavadni zkusenosti mi ovsem rikaji, ze to hned tak nebude…
<i>V linuxu nainstalis novy distro a prehrajes si starej home. a mas VSECHNO nastaveni jako predtim</i>
hahahaha, opravdu jsem se nasmal ;-)
nikdy nelze byt dost paranoidni . .
linux1) to ze to nedokaze nastavit benny jeste neznamena ze to nejde.
2) unix a win sou naprosto jina technologije je jedno jestli ses programator nebo uzivatel skusenosti nabyty za dlouhou dobu na win ti pri konfiguraci linuxu nepomuzou a naopak, zajimalo by me jak vam dlouho trvalo nez jste se nacucili rozchodit tcp/ip sit poprve na windows
3) updatovani systemu vcetne bezpecnostnich zaplat je resitelnej v linuxu jednim prikazem.
4) nastaveni ip adresy se jako ve vetsine systemu (krome windows) provadi uz desitky let standartnim prikazem ifconfig u ktereho se parametry prikazu u jednotlivych systemu lisi jen minimalne. u linuxu napriklad
ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0
5) nerozsirenost linuxu neni spusobenou jeho nekvalitou ale tim ze neni zadnej komercni tlak na jeho rozsireni, a zvykem uzivatelu na MS produkty, coz se nastesti minulej rok dost zmenilo a predpoklada se ze tahle tendence bude pokracovat i nadale, zrejme si toho vsim i MS viz. kauza SCO (alias MS) vs. Linux
2 skirit1. jak dlouho delas linux a kolikrat si byl u bennyho, nez jsi mu nastavil firewall?
2. windows jsou blbu vzdorne a vidim-li ostatni pocitace reknu si HA sit…. a doklikam se tam…
3. coz ovsem neznamena, ze kdyz tu zaplatu aplikuju, pojede mi vsechno jak driv
4. u ipconfig jsem cekal alespon napovedu… ale mezi nama ten prikaz u slackware (samostatne bez zadani parametru) nedelal nic…
5. ano, vim, pozoruju a drzim palce
ad 4.) nápovědu? myslíš "man ifconfig"?
Já sám si s Linuxem hraju docela krátce, ale zatím jsem ho donutil udělat snad všechno, co jsem chtěl.
2 R.H.mno vidis a clovek blbec by si myslel ze to bude:
ipconfig help, ipconfig -h, help ipconfig, ipconfig /h, nebo neco podobneho….
tim samozrejme nechci rict se DOSova reseni byla vzdy best of… jen mi obcas prijde ze se linux musi lisit ve vsem jako by ze vzdoru… (jo je mi jasne, ted se budes ohrazovat zpetnou kompatibilitou)
nechci tady rozpoutat nejakou velkou hadku, verim, ze bysme to se Skiritem v klidu zvladli. mel bych hromadu vytek k tomu, co tu napsal, ale budu reagovat jen na bod (5):
komercni tĺak tu je, rekl bych, ze je DOST velkej. hromada velkych firem zacala Linux podporovat, viz IBM, Corel (chudak, jak dopadl) atd… uz jen to, jakej humbuk kolem nej MS dela znaci, ze to nebude zadnej outsider. problem bych videl v nedostatecnem tlaku na programatory, prip. v jejich poctu ci dusevni konfiguraci. krom par vyjimek si linuxaci zijou ve svem vnitrnim svete, programy si programuji pro sebe nebo pro jim podobne lidi a kaslou na uzivatele. na co GUI? zbytecny, prikazova radka rulez. na co snadna konfigurace, to je pro debily, lepsi je obtizna konfigurace, byt se vsemi moznostmi. na co intuitivni ovladani, precti si manual a udelej si vse rucne. na co mit program jako Word? spravnej geek vse pise ve vi a kdyz uz, tak tady mas Star/Open Office (i kdyz ten je zcela na jine, nizsi urovni). k cemu mit dobrej grafickej debugger? staci jeden pro totalni uchylaky (textovej gdb) a mas tady dalsich 100 jednoduchych debuggeru, kazdy z nich umi neco, co neumi ten druhy, ale zadnej, co by umel vsechno. k cemu vyvojovy IDE? pis si to v textaku a kompiluj na radce. visualni programovani? pche, to je pro ty debily majkrosoftaky, spravnej krutor to nepotrebuje, vse si dela sam. a mohl bych pokracovat…
zkratka a dobre, dokud tu nebudou kvalitni programy pro Linux a ti silenci co ho programuji si neuvedomi, ze to ze je jejich OS opensource NENI vsechno, co jim zaruci kvalitni software, bude pro normalni lidi zvykle na intuitivni ovladani stale nepouzitelny…
jeste kratce jinymi slovy: nainstalovani a zprovozneni nejakeho programu trva extremne dlouhou dobu. a neni to jen tim, ze to moc neumim, protoze to casto nedelam. ve windows se proklikas par dialogy a je to tam, a pak si muzes nastavovat jak chces. v linuxu musis hromadu veci delat sam (stahovat novy knihovny, doplnovat konfiguraky, prip. zkopirovat neco rucne atd). nerikam ze to nejde, ale i pro inteligentniho cloveka (za kteryho bych se dovolil povazovat), ktery linux rozhodne nevidi poprve, je dost narocne na cas a trpelivost zprovoznit nejakou "samozrejmost" (viz ma instalace mysi a Kylixu), natoz pro blbyho usera. pokud se bude chtit Linux vic prosadit, bude muset s timto neco udelat. verim ze to udela, neni to jinak spatnej system.
2kombajn:
1. za zkopirovanim houmu a zachovani nastaveni si stojim, ted sem to delal :)
2. zadny ipconfig, ale ifconfig a takovy bezny parametr pro help je –help :)
3. to, ze neco neni jako ve windows neznamena, ze to nejde nebo je to spatny :o)
4. klidne me msgni, kdyz budes mit problem (#czech/EFnet), je tam dokonce vic lidi, co ti radi (doufam) poradi :)
5. flejmy sajou
2 ufpresvedcil si me. pockej na dalsi zapis :)
ifconfighelp se spouští "ifconfig –help"
"man ifconfig" otevře úplný manuál.
manuál se otevírá u všech programů (které ho mají) stejně, help už záleží na programu, ale většinou to je -h, -help nebo –help